Ding # 21: Aquabrowser My Discoveries en andere sociale bibliotheekcatalogi

Hoera, dit kon wel eens een behoorlijk positief stukje worden! Zowel 'My Discoveries' (Aquabrowser) als Mijn WorldCat vond ik zeer de moeite waard om een eigen account voor aan te maken.
Het verwonderde mij meteen dat er bij My Discoveries al iemand was met dezelfde gebruikersnaam als ik, die ik juist zo zorgvuldig en uniek had gekozen (vond ik zelf).
Bleek, na enig 'speurwerk': dat was ik zelf! Helemaal vergeten dat ik me al eens had aangemeld via 'Landelijk Aanvragen', toen ik iets zocht en dat wilde 'bewaren', en dat toen al te hebben weggezet in een lijstje 'Reminders'. Tja...
Nieuwe ronde, nieuwe kansen. En zo had ik meteen de aangename ervaring van hoe prettig het is als al die dingen met elkaar verbonden zijn: één gebruikersnaam, één wachtwoord en klaar ben je. Heerlijk!

Ik kende de AB van de OBA, maar alleen van het snel iets opzoeken als je echt iets nodig hebt. Dan kom je niet toe aan het onderzoeken van wat er verder zoal mogelijk is, dus was voor mij de winst van deze oefening deze wat beter te leren gebruiken en kwam er daardoor achter dat het handiger is dan ik dacht.

Van de Aquabrowser vind ik het intuïtieve karakter erg leuk, al vind ik die verkeerde spelling erbij weer wat ver gaan en verwarrend zelfs (begreep die dingen namelijk nooit en kom er nu pas achter dat ze die verkeerde spelling er bewust in hebben opgenomen, maar als je dat niet weet...).
Dat je al die verschillende media (boeken, krantenartikelen, dvd's, etc.) bij elkaar krijgt in de lijst vind ik wel heel fijn en handig.
Heb een paar 'dingen' opgezocht en leuke 'dingen' ontdekt die ik graag wilde taggen en bewaren. De eerste 3 resultaten op mijn zoekopdracht 'dingen' waren meteen een schot in de roos. Dus daar gaan we verder niet lullig over doen. Maar in de bescheiden tijd die er was AB/My Discoveries verder uit te proberen stuitte ik op twee minpuntjes die even op wil werpen. In in de hoop op tips en dat het niet waar kan zijn dat dat niet kan.

Ik kwam een een artikel tegen, waar bij stond 'alleen in de bibliotheek in te zien' en daarbij was ineens de mogelijkheid ('knopje') tot 'taggen of bewaren' spoorloos verdwenen. Het kan toch niet waar zijn dat je alleen dingen kan bewaren die daadwerkelijk te lenen zijn bij de OBA? Je moet zo'n artikel toch ook kunnen bewaren in een lijst, zodat je het onthoudt om het ofwel daar later te gaan inzien, of het wellicht op een andere manier elders opsporen kan? Het leek niet te kunnen en zo was mijn eerste handgeschreven post-it al weer een feit.

Tweede dingetje wat ik onwaarschijnlijk vond was dat ik bij elk boek dat ik wilde bewaren alle tags opnieuw moest uitschrijven. Ik hoop maar dat ik iets over het hoofd heb gezien, het kan toch niet waar zijn dat je niet kunt kiezen uit je eigen lijstje met eerder aangemaakte tags. Want - maar laat ik het vooral bij mezelf houden - als je zo associatief en daardoor inconsequent met tags omgaat als ik, wordt het gauw een zooitje. En dat is voor mij nou juist de winst met dat digitaliseren.
Misschien heeft het ook met tijdgebrek te maken niet verder te kunnen zoeken waar het hem in zit of hoe het wel kan (want er moet ook een stukkie geschreven worden en het volgende ding staat alweer te trappelen!), maar goed, ik had het fijn (en logisch) gevonden als dat in één oogopslag duidelijk was geweest.
Mocht iemand weten hoe dat wel kan of dat het klopt dat dit niet mogelijk is: ik hoor het graag.

Wat dat 'taggen' betreft ben je bij WorldCat een stuk beter af: daar kan je wel kiezen uit je eigen lijstje. Mmm!
En niet alleen qua 'taggen' ben ik erg over WC (ja pardon, ik heb het niet bedacht, maar het is wellicht voor elke merknaam een aandachtspuntje om even van te voren na te denken over hoe je eventueel straks afgekort wordt) te spreken en kan nu goed het enthousiasme meevoelen van Edwin Mijnsbergen op Mijns Inziens.  WC is inderdaad een stuk completer en ik ervoer het als gebruiksvriendelijker bovendien. Ga hier zeker meer gebruik van maken.
In het bijzonder doordat ik bv. ontdekte dat toen ik een boek intikte dat ik gebruikte voor mijn schrijflessen, ik meteen kon zien dat het ook aanwezig was in de bibliotheek van de desbetreffende hogeschool in Breda waar ik die lessen gaf. Ik had dus niet in hun eigen catalogus hoeven speuren, die ik vrij onhandig en ongebruiksvriendelijk vond. Wonderlijk vond ik wel, dat in de lijst met bibliotheken Amstelland Bibliotheken niet voorkwam, maar dat was wel de bieb waar ik het had geleend. Iemand enig idee hoe dat kan?
Overigens superhandig hierbij dat je boeken kunt kopiëren van de ene lijst naar de andere.

Alleen heb ik af en toe met verbazing zitten lezen hoe WC communiceert met haar klant. Ik, in dit geval, maar het zal voor elke klant gelden die een account voor Mijn WorldCat aanmaakt en ik zou ze niet direct inschatten als het type dat op zijn achterhoofd is gevallen. Maar als je net je account hebt aangemaakt, dus voordat je iets hebt kunnen opslaan, verschijnt er in je profiel bijvoorbeeld:

Ik ben overigens wel blij dat ze niet meteen gaan zitten je-en en jij-en, maar toch... Ik wist dat ik geen enkele lijst aan het bekijken was, ik was net begonnen.
Ben je benieuwd naar wat je te zien krijgt bij 'Schrijf een beoordeling', krijg je eerst 4 verplichte velden waaronder de toevoeging:

Noem mij een tut, maar die 'nu u toch bezig bent' had voor mij niet gehoeven. Strikt genomen kan je natuurlijk prima zonder, maar als je er op staat, waarom niet 'als u wilt', of als je in diezelfde trant wilt blijven zou je nog eerder denken aan 'als u daar nu nog zin in heeft'. Maar goed.
Na deze kleine opwinding, in niet zo'n positieve zin, ga je natuurlijk naar 'Annuleren', want je hebt niets geschreven en wilt verder andere dingen onderzoeken.

Dan zegt WC op het volgende scherm:

Ja, het plaatje is wat klein, er staat dus: 'U heeft geen beoordelingen geschreven', maar goed, dat wist ik dus al.
Ik weet, het zijn geen 'major issues', ga er dus ook geen drama van maken, maar als je met taal bezig bent  (zoals bibliotheek-medewerkers, lezers, WC-gebruikers of combinatie daarvan zoals ik) springt het toch in het oog, dit soort zinnetjes. Het zal - ik hoop - een kwestie van wennen zijn.
Anderzijds, waarschijnlijk gauw verholpen, hoe eerder ik op volle kracht Mijn WC verder gebruik. Daarom maar gauw twee lijsten aangemaakt. De rest volgt, ten gepasten tijde.

Als laatste, het enige wat ik echt een beetje miste in WC waren de plaatjes van de boekomslagen, zoals zo mooi bij LibraryThing. Ik hoop dat ik gewoon een knopje/vinkje over het hoofd heb gezien en dat iemand me kan vertellen waar dat zit.
Het zou ook nog iets te maken kunnen hebben dat ik tot nu toe vooral oude, stoffige boeken heb gezocht (met 0 beoordelingen van anderen), maar eerder genoemd boek dat ik bij ons in Amstelland had geleend, had bij ons in de catalogus én in LibraryThing wel degelijk een omslagplaatje. Dus waarom hier niet, vraag ik me toch af.
Enige zoekactie die mij tot nu toe plaatjes heeft opgeleverd is 'Alice in Wonderland'.
Is dat toeval?