Ding #11: Ontdek wiki's en hoe bibliotheken ze kunnen gebruiken

Wiki's, ik ben er blij mee! Zelf ben ik een veelvuldig raadpleger van Wikipedia, als is dat maar het topje van de ijsberg natuurlijk.
Vond het leuk en interessant te zien dat er al zoveel meer mee gebeurd en eigenlijk veel laagdrempeliger is dan ik dacht. Ik houd wel van dit soort toepassingen: serieus kennis en ervaring delen op een overzichtelijke manier.

Het eerste voorbeeld 'SJCPL Subject Guides' zag er nuttig en handig uit. 'Library Succes' had helaas technische difficulties, dus daar kan ik niets over zeggen, maar het NLbiblioblog vond ik er weer heel handig en lekker overzichtelijk uitzien.
Hierdoor bedacht ik me dat het best leuk zou kunnen zijn voor bv. Amstelland Bibliotheken een wiki te maken met alle blogs van alle medewerkers, waarbij iedereen nog verder tips en handigheden kan toevoegen om te delen.
Alles centraal op één plek i.p.v. het bij elkaar te moeten zappen uit de verschillende blogs en reacties. Ik noem maar wat.

Natuurlijk kan je wiki's ook goed gebruiken voor dat soort projecten als 'Mediawijsheid' e.d.
Een supervoorbeeld vond ik de Hoofdpagina van de publiekswiki van de Bibliotheek Deventer! Prima toepassing die elke bibliotheek zo over kan nemen, lijkt me.
Alleen, en dan haak ik even in op een reactie van coach Hans op het weblog-voor-elk-filiaal-idee, lijkt me dat 'tijd' in dit plan wel weer eens 'een dingetje' kan zijn. Want, klik je op de Deventer-wiki vervolgens op 'In het nieuws', dan lees ik: De Boekenweek 2009 heeft als thema 'Tjielp, tjielp' naar Jan Hanlo.
Hm, de pagina blijkt in november 2008 voor het laatst bijgewerkt te zijn.
Uitkomst voor recente dingen biedt dan wel de pagina 'Recente wijzigingen', maar het illustreert wellicht nog weer eens de gespannen voet tussen het bedenken van allerlei nieuwe toepassingen en de uitvoerbaarheid ervan in de praktijk.
Maar goed, ik wil dit stukje niet eindigen als een pessimistische ouwe lul: heb heerlijk gespeeld in de zandbak en werd erg blij van PBworks!

Dat het zo makkelijk kon zijn een eigen wiki te beginnen wist ik niet (al heb ik de 60 seconden proef nog niet genomen, maar ben dat zeker wel van plan) en PBworks stak er voor mij bovenuit in het rijtje. Geen reclame of andere herrie, overzichtelijk en je weet zeker dat het (de personal-versie) gratis is.

 Ik vond het erg leuk om in de zandbak al even te spelen met PB. Heb er de map 'Favoriete gedichten' aan toegevoegd met twee van mijn lievelingsgedichten van K. Schippers.
Erg leuke en handige ervaring. Niet alleen voor de bibliotheek heel handig, het biedt veel mogelijkheden voor zowel werk als privé.
 
Enige puntje waar ik wakker van zou kunnen liggen is de afschrikwekkende wolk tags die ik zag toen ik als tag aan mijn pagina het woord 'poëzie' wilde hangen. Dat krijg je dan, met wiki's.

Tag Cloud 23 Dingen wiki

Maar goed, je moet het misschien ook niet willen lezen, er even naar starend, vond ik het wel weer een mooi poëtisch beeld.

Ding #10: Social bookmarking en Delicious

Eens kijken... Zou het heus een keertje kort kunnen?
Ik ben het namelijk super eens met het artikel 'Best practices voor tagging' van Netters. Niks meer aan toe te voegen. Het nut kon ik me wel in vinden, de problemen vond ik ook helder uiteengezet.
En ook de reacties vond ik leuk en nuttig om te lezen. Iemand omschreef daarin 'tags als digitale graffiti' en dat raakt mooi het gevoel dat ik er persoonlijk veelal bij heb, bij tags door users in ieder geval. 
Wat er als probleem 1 omschreven wordt in het Netters artikel zag je al een beetje terug in de 23 Dingen Delicious account. Weliswaar op kleine schaal, maar toch. Tags: bibliotheek, Bibliotheek, bibliotheken, library... Hoofdletter, kleine letter, enkel en meervoud, iedereen heeft zo zijn eigen manier om iets te omschrijven.

Deze verschillende schrijfwijzen en het gevaar voor vage of te subjectieve omschrijvingen zijn denk ik het grootste struikelblok.
Nu heb ik daar zelf ook een aardig handje van in mijn bladwijzers en labels, en denk mede daarom ook dat ik Delicious niet ook nog daarnaast zal gaan gebruiken.
Natuurlijk heb ik een paar degelijke tags (labels) die ik best zou kunnen delen, als 'boeken', 'schrijvers' en 'stoppen met roken', maar ook heb ik er behoorlijk subjectieve tags bij zitten als 'inspiratie', 'grappig' en 'mooi!!', om nog maar niet te spreken van de eigenlijk veel te vage 'nuttig', 'handig!' en 'etc.'
En dan is er nog de categorie samenstellingen als 'computer-tips', 'computerdingen' en 'e-books&readers' die je op veel te veel verschillende manieren kan verbinden/schrijven.
Wie zit hier op te wachten?

Voor de bibliotheek kan ik me nog wel voorstellen dat je één account aanmaakt voor het gehele personeel. Zodat je overal, ik elk filiaal waar je gaat werken, altijd beschikt over de belangrijkste, meest relevante sites. Ik zou er dan wel iemand opzetten die de boel een beetje schoon houdt: er voor zorgt dat er alleen werkgerelateerde dingen op staan en eens in de week de tags hernoemt of bij elkaar veegt die te veel van hetzelfde zijn.

Nou ja, ik heb dus een account bij Delicious onder de naam: Dinges67. Om redenen die door bovenstaand hopelijk duidelijk zijn geworden heb ik mijn 'favorieten' (die bij mij in Firefox 'Bladwijzers' heten) niet geïmporteerd, maar heb wel een aantal bieb-dingen erin gezet. De functie cluster maken vond ik best handig.
Hoe ik iemand aan mijn netwerk kan toevoegen zonder dat ik hun e-mailadres weet, of hoe ik nu toegevoegd zou kunnen worden, heb ik niet zo door. Maar wie weet... misschien reageert hier iemand op, zodat ik dat ook nog even kan leren.